EXPERIENCIAS 1

.
Por diferentes medios, pueden leerse y con cierta frecuencia noticias relacionadas al desarrollo de obras pública que merecen destacarse por algún detalle en particular. En la edición de La Voz del pasado domingo 10 de julio, pudieron apreciarse dos ejemplos que de manera indirecta nos recuerdan la experiencia local y marcan una distancia cualitativa con su resultado.

El primero, que describe ampliamente los avances constructivos de la nueva estación de ómnibus de la ciudad de Córdoba, comenta que "parte de los materiales utilizados en la construcción son cordobeses, como el piso de granito":

.
Se sabe que sobre la Plaza Solares de Alta Gracia, no se justificaría el mismo orgullo, ante la absurda idea de revestirla con una roca patagónica.

La segunda noticia aparecida en el mismo diario hace incapié en el resultado de un CONCURSO DE PROYECTOS para la remodelación del Centro Cívico de San Francisco:

.
Sin dudas los habitantes de esa ciudad contarán con una propuesta de intervención que enriquecerá el paisaje urbano local, al haber apostado a un mecanismo que pone a consideración el talento de los profesionales para resolver un programa de actividades, con la más alta calidad de diseño.

En tanto, los altagracienses seguiremos resignados a transitar una mediocre y anónima plaza costeada a un altísimo precio no solo económico, sino también patrimonial.

.

DEFENSAS 5

.
La siguiente columna de opinión fue publicada en La Voz del Interior el martes 23 de noviembre y lleva las firmas de los arquitectos Horacio Gnemmi (profesor, doctor) y Pablo M. Fusco (profesor, magister) de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNC.
.
La misma versa sobre una polémica surgida por el destino del edificio de la Escuela Carbó de la ciudad de Córdoba, con esclarecedores conceptos que bien podrían extenderse para todas las obras que se desarrollan en nuestra ciudad y que involucran bienes de valor patrimonial.
.
UNA ESCUELA AMENAZADA
.
El patrimonio sabe bien qué y cómo es; dejémoslo entonces en paz y apliquemos nuestra imaginación en crear nuevas respuestas y soluciones. Horacio Gnemmi y Pablo M. Fusco.

La nota publicada el 4 de noviembre último bajo el título “Centro Cultural en el Carbó” nos motiva las siguientes reflexiones. Nadie debería dudar hoy de que la Escuela Carbó tiene un edificio importante, con valores arquitectónicos, urbanos e históricos que lo hacen ser parte del complejo, rico y variado conjunto que constituye nuestro patrimonio y que, por tales razones, merece una atención especial.
.
¿Cómo actuar para conservarlo y asegurar así su permanencia en el tiempo? Ésa es la pregunta a formularnos en el momento de tomar decisiones. Todo debe ser hecho sobre bases ciertas, sobre conocimiento, sin prejuicios ni preconceptos.
.
Poner en valor un edificio es una decisión que incluye bajo su definición varias formas de intervenir sobre él, desde las que se limitan a la tutela y el simple mantenimiento hasta las que implican fuertes acciones sobre su estructura material, tales como la restauración. Para el caso de un edificio como el que nos ocupa, puede ser puesto en valor sin siquiera tocarlo o haciéndolo de la forma más sutil posible.
.
Reciclar un objeto patrimonial es una manera de actuar sobre él con el objetivo de ponerlo en condiciones para reiniciar un nuevo período de vida útil, o sea un nuevo ciclo, entendiendo que el anterior está concluido. El reciclaje no implica necesariamente el cambio de uso, ni la modificación de las estructuras existentes, ni la incorporación de nuevos elementos o partes al original.
.
La idea generalizada de que todo viejo edificio de cierta antigüedad ya está obsoleto para el buen desarrollo de las funciones para las que fue destinado, así como pensar que debe convertirse en un centro cultural, evidencia, por lo remanida y ligera, una llamativa falta de imaginación. No se entiende, entre otras cosas, que el peso de la historia es una dimensión que otorga prestigio a un ámbito cualquiera y, por lo contrario, significa creer que destinarlo a la cultura termina siendo un arma de doble filo, ya que estos centros resultan ser potestad de ciertos grupos y no de todos los ciudadanos.
.
El ciclo del Carbó como escuela no está concluido y ¡qué mejor centro cultural puede haber que una escuela en plena actividad! Prueba de lo antes dicho es el compromiso activo de la comunidad educativa que lo habita en relación con el aparentemente incierto destino de su sede.
.
En todo caso, y mediando un estudio previo, debe concluirse que el edificio de la Escuela Carbó necesita descomprimirse de algunas actividades, adecuar algunos de sus espacios y parte de sus instalaciones a nuevas prácticas pedagógicas y formar en él a los jóvenes, para que sean los primeros en mantenerlo y conservarlo. Todo esto de ninguna manera implica la necesaria introducción de nueva arquitectura en un objeto que se concibió cerrado y “perfecto” desde su proyecto, tal como se entendía a la arquitectura en la época de su producción.
.
Actuar del modo contrario significa, por un lado, desconocer la historia y, por el otro, utilizar al edificio histórico como fuente de inspiración de ejercicios proyectuales, los que resultan por lo general fallidos, ya que a partir del total desconocimiento del bien sobre el que se trabaja, terminan reduciéndolo a un triste o alegre fragmento nostálgico dentro de un conjunto de partes inconexas desde todo punto de vista.
.
Restaurar una obra de arquitectura implica actuar en concreto sobre su estructura material, para devolverla a un estado que tenía antes de ser degradada o destruida. Es una acción extrema a la que se recurre cuando el nivel de deterioro del bien pone en riesgo su permanencia.
.
Indudablemente, algunos elementos del edificio que nos ocupa requieren ser restaurados luego de años de escaso o nulo mantenimiento. Pero su identificación, la manera en que deben ser tratados y en qué momento pueden ser intervenidos exigen un conocimiento completo y acabado de la obra en todos sus aspectos y es ésta una tarea para nada sencilla, pero no imposible, que aun no ha sido realizada con nuestro patrimonio. Esta cuestión, de antemano, desautoriza cualquier proyecto, por mejor intencionado que sea, simplemente por estar sólo sustentado en palabras, supuestos y falsas ideas sobre cómo tratar a las preexistencias.
.
Los edificios históricos que sostienen a las instituciones-escuelas de nuestro medio deben ser juiciosamente mantenidos y conservados para, desde esa tradición, y apoyados en tantos y variados testimonios, proyectarnos hacia un futuro que nadie sabe cómo será. El patrimonio sabe bien qué y cómo es; dejémoslo entonces en paz y apliquemos nuestra imaginación en crear nuevas respuestas y soluciones, sin usar a las preexistencias para demostrar nuestra “genialidad” profesional.
.

CONSTRUCCIÓN 4

.

.

Fuente: La Voz del Interior, miércoles 16 de junio de 2010.

.

Casi de manera simultánea a la mención realizada en este blog sobre las omitidas exploraciones arqueológicas en Plaza Solares, medios locales y provinciales informaron el hallazgo de restos óseos.

Pero contra todo lo que se pudiera imaginar en materia de investigación científica, el descubrimiento no sirvió para que se tomaran las medidas adecuadas sobre TODA el área de intervención, como bien lo señala una comentarista especializada en arqueolgía en la entrada anterior, sino que se precintó un sector, permitiendo que las obras continuaran en el resto de la plaza.

Por si fuera poco, se minimizó la importancia del tema, asociándolo a oscuros manejos internos de índole municipal, pues aunque se comprobara que los huesos hallados fueron colocados en ese sitio "a propósito", no exime a los funcionarios del incumplimiento de la ordenanza 4518.

El desprecio imperante por las actuaciones técnicas especializadas, priorizando el desarrollo de una obra y sus plazos de ejecución en desmedro del potencial histórico del subsuelo, resulta aberrante en una ciudad que supuestamente ha enarbolado la bandera del patrimonio cultural, como eje temático para el desarrollo turístico.

.

DEFENSAS 1

.

En La Voz del Interior del día 2 de febrero de 2010, se publicó el magnífico resultado de una acción emprendida por vecinos y ex empleados de la Cervecería Córdoba, que impidieron que se perpetuara otro atentado contra el patrimonio urbano-arquitectónico de la ciudad capital:
.

.

Si bien el peligro de derrumbe es real, la desidia no debería ser el argumento para que tanto desarrollistas como funcionarios municipales, (apenas unas sombras circunstanciales en el devenir histórico de la ciudad), tomen decisiones con tanta liviandad. Los edificios de valor patrimonial, suelen estar afectados por múltiples problemas de tipo estructural para los que es posible encontrar una alternativa de consolidación, sin llegar a la solución extrema de una implosión.

Sucede que la demolición es el primer objetivo de los especuladores, a quienes solo interesa el máximo beneficio a obtener de una parcela de tierra en horizontal y vertical, sin incorporar la dimensión patrimonial como un valor agregado al proyecto. Este tipo de emprendimientos, aunque luego lo promocionen con artificio, lejos están de añadir calidad habitacional al paisaje urbano.

.

Lo sucedido con la chimenea de la Cervecería Córdoba, se asimila a nuestra experiencia con Plaza Solares, a la necesidad de los vecinos por conservar la memoria en sus escenarios, al riesgo que los emprendimientos de gran porte suponen para la escala humana de los entornos históricos. Una advertencia para nuestra ciudad, que día a día si no despierta con los rumores de alguna nueva construcción ofensiva, se la lleva por delante gracias a las naturalizadas excepciones a la normativa vigente, que las autoridades nunca dejan de conceder.

.
Actualización: Lamentablemente, el atropello inmobiliario avalado por las autoridades municipales se dio el gusto de destruir uno de los últimos símbolos industriales de la ciudad de Córdoba, el día jueves 15 de abril a las 13:17, ante la resistencia y el dolor de numerosos vecinos y ex empleados de la cervecería.
.
.

REVISIONES 3

.

Sin pórfido y con bastante granito, la plaza San Martín de la ciudad de Córdoba, finalmente reveló su imagen "recuperada".

..

Fuente: La Voz del Interior, viernes 30 de octubre de 2009.

.

.

.

.

.

.

.

El resultado de la intervención, es bastante pobre. Se disminuyó la superficie verde que rodea al monumento del Gral. San Martín, se incorporaron cordones graníticos y rejas en los canteros que fueron desforestados de especies arbustivas para despejar visuales.

Del mismo modo que en el descartado proyecto original para la Plaza Manuel Solares, se privilegió la contemplación monumental del entorno a la interacción perceptual entre arquitectura y paisajismo, recurriendo para tal fin, a la mutilación de muchos árboles que no recibieron las técnicas de poda más adecuadas (algunas ramas sufrieron cortes horizontales que serán afectados por la lluvia).

.

A favor de lo actuado, se puede mencionar la restauración de las fuentes y del mástil, el aprovechamiento de una roca local, un sistema de iluminación más escenográfico, el respeto por la traza histórica de la plaza y el diseño de los solados que reitera el motivo de los existentes, que no fueron reparados.

.

¿Será ésta la plaza que los cordobeses se merecen, como dice la propaganda oficialista?

Un espacio verde, enrejado, con árboles maltratados.

¿Cómo es posible que se hayan invertido 4,5 millones de pesos en una obra que no parece reflejar semejante presupuesto.

.

Al parecer, la respuesta la dan a diario las palomas, que no dejan de depositar su metafórica opinión, sobre los bancos de madera...

.

RESULTADOS 2

"Alta Gracia. El Concejo Deliberante aprobó ayer la ordenanza que autoriza la realización de la unificación y puesta en valor del conjunto jesuítico de esta ciudad. El proyecto, presentado por el Ejecutivo municipal en diciembre de 2008, fue modificado con el aporte técnico realizado por la Asamblea de Vecinos de Plaza Manuel Solares.

Las principales intervenciones se llevarán a cabo en la plaza Manuel Solares, ubicada enfrente del Museo Virrey Liniers y rodeada de la iglesia Nuestra Señora de la Merced, el Obraje y el Tajamar, conjunto de bienes jesuíticos declarados Patrimonio de la Humanidad.

La participación vecinal enriqueció la propuesta original del Ejecutivo y aportó una serie de datos que no habían sido considerados hasta ahora.

La conservación de los árboles, el mantenimiento del centro de la plaza y sus diagonales y la eliminación del centro de interpretación y la tribuna, son sólo algunos de los aspectos del nuevo plan aprobado. Por otro lado, el solado en las calles colindantes será de pórfido patagónico.

El concejal Osvaldo Vissani destacó que la Provincia se ocupará de la licitación y concreción de las obras, mientras que el municipio tendrá el rol de control y fiscalización. También apuntó que aún se desconocen los plazos de licitación."

.

Fuente: La Voz del Interior, jueves 25 de junio de 2009.

.

REPERCUSIONES 2

"Alta Gracia. Tres integrantes de la Asamblea de Vecinos Plaza Manuel Solares criticaron el Plan de Unificación y Puesta en Valor del Conjunto Jesuítico presentado en diciembre de 2008. El proyecto contará con 3,8 millones de pesos de fondos provinciales, mientras que la ejecución estará a cargo de la Municipalidad de Alta Gracia. Las principales intervenciones se llevarán a cabo en la plaza Manuel Solares.

.

La Plaza Manuel Solares se ubica en el centro del casco histórico y en un punto clave por su cercanía al Tajamar, el Obraje, la Iglesia de Nuestra Señora de La Merced y al museo Virrey Liniers. En 2000, este conjunto jesuítico fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

.

La asamblea de la plaza surgió como una forma de reclamo ante el hermetismo con que se desarrolló el proyecto de unificación de los bienes jesuíticos. Entre sus mienbros se encuentran artesanos, comerciantes, profesionales y vecinos interesados en las futuras modificaciones en ese espacio estratégico. Los miembros de la agrupación se escudan en palabras del intendente Mario Bonfigli, quien dio un plazo de 90 días para presentar sugerencias o posibles modificaciones al proyecto oficial.

.

La museóloga Nilda Moreschi, el arquitecto Walter Villarreal y el maestro mayor de obras Javier Rojo, fueron los especialistas encargados de revisar los diversos aspectos técnicos y patrimoniales del plan oficial en representación del resto de los asambleístas. En concreto, la mayor parte delas críticas se dirigieron a la poca participación ciudadana en la elaboración del plan, la utilización de materiales inadecuados en los solados de la plaza como un bien social en sí.

.

La plaza de todos

Desde el área oficial y afín al proyecto, el secretario de obras públicas de la Municipalidad de Alta Gracia, Marcelo Jean, dijo: "La plaza será un espacio social y natural para ser disfrutada por todos: niños, adultos, ancianos, personas con discapacidades motrices y visuales, embarazadas".

.

Sobre la accesibilidad de los vecinos a la plaza, Villarreal explicó que el nuevo diseño no logra una integración total. "En un proyecto planteado desde cero, la integración tiene que ser total, en cambio en la plaza nueva seguimos con la diversificación de peatones comunes por las escalinatas y sillas de ruedas por las rampas".

.

Por su parte, Rojo señaló: "Vamos a ser afectados todos los ciudadanos por este nuevo proyecto, en nuestra imagen y en nuestra manera de usar la ciudad. La plaza deja de ser el espacio de reunión de la comunidad, para ser un espacio puesto a disposición de una industria como el turismo". También Moreschi puntualizó que la legislación internacional en temas patrimoniales sugiere que se trabaje con los colectivos que se verán afectados. Lo que de acuerdo a los asambleístas no sucedió.

.

Materiales

Por otra parte, durante la presentación se objetaron varios aspectos. Uno de los temas más polémicos fue el de la unificación del solado (revestimiento para el piso). La propuesta oficial es la utilización de pórfido patagónico por su resistencia y durabilidad.

Desde la secretaría de obras públicas señalaron que ninguna normativa internacional hace referencia específica sobre el material adecuado para la combinación del terreno."

.

Fuente: La Voz del Interior, lunes 23 de marzo de 2009.

.

Un comentario sobre el último párrafo resulta inevitable, pues la legislación internacional no especificará un material determinado pero SI señala el uso de las materias primas locales, además alcanza con la normativa municipal: el art. 126 de la ordenanza 4518 para la APPO expresa:

.

“Trátense especialmente a las veredas del Museo Casa del Virrey Liniers, de la Iglesia, del Obraje, de la Biblioteca Popular, del Tajamar, del Molino y de la Manzana de la Ranchería, diferenciándolas del resto de las veredas del Área de Protección de Primer Orden, con la idea de evocar a la estancia y asentamiento jesuítico. Realícese este revestimiento con materiales naturales de la zona, resistentes, que no ofrezcan una superficie lisa, resbaladiza o de fácil deterioro, de diseño simple y austero, simulando un tratamiento natural...”

.